MENÚ

LLAMENOS

En las noticias

Vargas v Ciudad de Nueva York

Un jurado de Brooklyn le dio al Sr. Vargas $ 17,5 millones por la violación de sus derechos civiles por parte de la Ciudad de Nueva York por no brindarle atención médica mientras se encontraba bajo custodia.

El Sr. Vargas, diabético tipo 1, estaba bajo custodia policial por presuntamente estar involucrado en una transacción de drogas. Mientras estaba bajo custodia, hizo varias solicitudes de insulina, todas las cuales fueron denegadas. Después de más de 58 horas sin insulina, el Sr. Vargas desarrolló cetoacidosis diabética, causando una convulsión que provocó un coma. El Sr. Vargas permaneció en coma durante ocho días, sufriendo daños incapacitantes en su cerebro.

El jurado encontró que los policías involucrados no proporcionaron el tratamiento médico necesario y le otorgaron $ 17,5 millones al Sr. Vargas.

Presentado en:

Ferguson v Ciudad de Nueva York

Un jurado del Bronx le dio $ 10.5 millones a la madre de Malcolm Ferguson, quien fue fusilado y asesinado por el Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York.

Malcolm Ferguson, que estaba desarmado, recibió un disparo a quemarropa en la sien izquierda de la cabeza. Se descubrió que el oficial de policía, Louis Rivera, también un acusado en el caso, había utilizado una fuerza excesiva en violación de los derechos civiles de Malcolm Ferguson como está protegido por la Constitución de los Estados Unidos.

El jurado le dio $ 3,000,000 por dolor y sufrimiento, $ 7,000,000 por daños punitivos y $ 500,000 por la pérdida de apoyo.

Presentado en:

Martini v Departamento de Saneamiento de la Ciudad de Nueva York

Un día promedio puede convertirse en un caos en segundos. El 13 de febrero de 2014, la ciudad estaba cubierta de nieve. Las condiciones en las calles no eran las más seguras, con la nieve subiendo y las temperaturas cayendo. Este fue un día muy agitado para los neoyorquinos. Victoria Martini salió de su casa este día para salir y aliviarse de estar en las casa por tanto tiempo. La temperatura estaba en un gélido 36 grados, y Victoria Martini decidió ir al cine y cenar.

Alrededor de las 11 p.m. en el restaurante Exo en Forest Hills, Queens, un quitanieves recorría las calles un poco más rápido de lo habitual. Un pie de nieve había caído, y estaba nevando continuamente ese día. De repente, el quitanieves perdió el control y colisionó con un cubo de basura, lo que provocó que la basura entrara directamente en la ventana de vidrio del Restaurante Exo. Hay un video que muestra a Victoria Peters-Martini sentada junto a la ventana con un amigo y con el vaso destrozado y todo alrededor de la Sra. Martini. Ella se sorprendió por lo que acababa de pasar y fue herida por la fuerza de la basura y el vidrio. La reacción inmediata de su amiga fue perseguir al conductor porque él estaba dejando la escena.

Lo que es aún más sorprendente de este incidente es que el conductor pudo escapar. Huyó de la escena sin recibir un boleto o no fue examinado por alcohol o drogas. Seth Harris de Burns & Harris cree que el conductor estaba protegido por el sistema debido a que el conductor no se sometió a pruebas de drogas y alcohol como lo haría un sospechoso normal. Victoria Peters-Martini demandó al Departamento de Saneamiento de la ciudad de Nueva York por este trauma y sus heridas por el accidente.

Presentado en:

Martin v NYPD

Un jurado de Brooklyn emitió un veredicto por $ 4.15 millones en Martin V. NYPD. Se causó que el Sr. Martin cayera más de 30 pies mientras era perseguido por una unidad contra el crimen del precinto 76º. Mientras colgaba de una pared, los oficiales golpearon sus manos para que se cayera.

El 22/8/09 Brian Martin, un hombre negro de 25 años, estaba caminando hacia su casa desde la peluquería, en la calle Hoyt. Cuando se acercaba a su edificio, 225 Hoyt, dos hombres no identificados le pidieron a Brian que fuera allí. El Sr. Martin ignoró la solicitud y nuevamente se le pidió que viniera más agresivamente. Continuó caminando y cuando miró hacia atrás, vio a los dos hombres apuntando con sus armas hacia él. El Sr. Martin corrió cuando vio las armas. Corrió hacia su edificio de 225 Hoyt. Los hombres estaban justo detrás de él. Corrió escaleras arriba y al techo del 225 Hoyt, que es un edificio de 4 pisos. Mientras que en el techo fue empujado / agarrado por uno de los dos hombres, y fue impulsado sobre la repisa del techo. El Sr. Martin fue capaz de agarrarse a la cornisa y aferrarse. Mientras sostenía su vida, uno de los oficiales golpeó su mano derecha con un objeto negro duro. El Sr. Martin no pudo aguantar más y cayó las 5 historias.

Como resultado de la caída, Brian sufrió una fractura en la espalda y el talón roto. Brian tuvo una fusión de 6 niveles unos días después. El Sr. Martin fue arrestado y acusado de intrusión y peligro imprudente, todos los cuales fueron desestimados posteriormente. En el futuro, Brian necesitará una extensión de su cirugía de fusión y una fusión de su tobillo / talón. Los oficiales involucrados fueron PO Bakalis, PO Cofresi, PO Scarlatelli y Sgt Foote.

Presentado en:

Young v NYPD

Un jurado del Bronx le otorgó a la demandante Juanita Young $ 1,350,000 por lesiones causadas por el uso de fuerza excesiva durante un arresto.

La Sra. Young fue arrestada y luego absuelta por allanamiento de morada en su propio apartamento. Durante el arresto, la Sra. Young, que es legalmente ciega, fue esposada desde atrás, con sus hijos mirando, y llevada a la parte superior de las escaleras para salir del edificio. Mientras la Sra. Young bajaba las escaleras, el oficial de policía empujó a la Sra. Young por la espalda, causando que se cayera por las escaleras. Mientras ella estaba en el suelo, el oficial de policía sacó a la Sra. Young del suelo por las esposas y nuevamente la empujó escaleras abajo, causando que la Sra. Young se cayera por segunda vez. La Sra. Young finalmente fue llevada al hospital en ambulancia. La Sra. Young sufrió un desgarro de un músculo en la muñeca derecha que requirió intervención quirúrgica.

El jurado le dio $ 600,000 por dolor y sufrimiento en el pasado, $ 500,000 por dolor y sufrimiento en el futuro, y $ 250,000 por encarcelamiento excesivo.

Presentado en:

Cardoza v NYPD

Un jurado del Bronx le dio al demandante William Cardoza $ 4 millones por lesiones causadas por el uso de fuerza excesiva durante un arresto. El Sr. Cardoza fue arrestado y posteriormente absuelto por conducta desordenada, obstrucción a la administración gubernamental y resistencia al arresto.

Durante el arresto, el Sr. Cardoza fue rociado con pimienta y golpeado repetidamente con una porra policial. Como resultado, el Sr. Cardoza sufrió lesiones en la mano y el dedo. Además, el Sr. Cardoza también desarrolló un trastorno por estrés postraumático, con manifestaciones que incluyen depresión. Como resultado de las lesiones, el Sr. Cardoza se vio obligado a tomar otra posición porque no pudo completar las tareas necesarias de su trabajo anterior.

El jurado le dio $ 500,000 por dolor y sufrimiento en el pasado, $ 2 millones por dolor y sufrimiento en el futuro, y $ 1.5 millones por daños punitivos.

Un tribunal de apelaciones emitió una decisión final que restableció un veredicto del jurado de $ 1.8 millones contra la Ciudad de Nueva York y dos de sus oficiales de policía por fuerza excesiva que anteriormente había sido reducida a $ 350,000 por el juez de primera instancia Howard Sherman.

Un panel unánime de la División de Apelaciones, Primer Departamento, revocó la determinación del Juez Howard Sherman de que no deberían haberse otorgado daños punitivos contra dos oficiales.

Presentado en:

Bryant v NYPD

Un jurado de Brooklyn declaró que el NYPD está impulsado por cuotas de arresto. La decisión fue tomada en un juicio civil llevado a cabo por Carolyn Bryant, de 46 años, quien demandó al NYPD por lesiones que sufrió durante un arresto en 2006.

En Julio de 2006, el hijo de Carolyn Bryant fue arrestado por agentes de la Operación Impacto cuando salió a ver qué estaba pasando. Luego fue agredida y arrestada. Los cargos de resistencia al arresto y obstrucción de la administración gubernamental fueron desestimados contra Bryant junto con los cargos contra su hijo. Sin embargo, Bryant ha sufrido dolor en el cuello y la rodilla desde el incidente.

Durante el juicio, el Capitán Alex Pérez, del Distrito 81 en Bedford-Stuyvesant, testificó y admitió que los números de arresto son un factor en la evaluación del desempeño de un oficial. Luego, el jurado determinó que el NYPD tenía una “política personalizada” con respecto a la cantidad de arrestos que cometieron que violaban los derechos constitucionales de Carolyn Bryant.

Mirando al futuro, una decisión como esta es pionera. “Es una decisión vinculante de un jurado que nadie está apelando”, dijo el abogado de Bryant, Seth Harris. “Otros abogados ahora pueden argumentar de manera convincente que el tema de las cuotas se ha decidido”.

Burns & Harris es una de las principales firmas de abogados de Nueva York. Estos abogados tienen una larga y orgullosa tradición de representar a aquellos que han sido heridos de alguna manera. Están bien versados ​​en la Ley y han recuperado millones de dólares en nombre de las partes perjudicadas.

Presentado en:

Rosario v NYPD

La ciudad de Nueva York resolvió el asunto Rosario v. NYPD por $ 1.1 millones de dólares durante el juicio. El 12 de enero de 1995, Anthony Rosario y Hilton Vega entraron a un edificio de apartamentos en Grand Avenue en el Bronx. Los detectives, el detective Patrick Brosnan y el detective James Crowe, ya estaban dentro de un departamento en el edificio que investigaba un robo. Cuando el Sr. Rosario y el Sr. Vega entraron al departamento, los oficiales de policía los dispararon inmediatamente. Numerosos fragmentos de balas fueron encontrados en las tablas del apartamento, una clara indicación de que el Sr. Rosario y el Sr. Vega recibían disparos continuamente mientras estaban en el suelo. El Sr. Rosario y el Sr. Vega recibieron disparos en la espalda mientras estaban boca abajo en el piso. Veintiocho balas fueron disparadas inexplicablemente a Anthony Rosario, de dieciocho años, y a Hilton Vega, de veintiún años. El Sr. Rosario suplicó a los oficiales que dejaran de dispararle sus armas. El Sr. Rosario fue asesinado catorce veces y el Sr. Vega ocho veces. No había una razón clara por la cual los oficiales dispararon. Como resultado del bombardeo de disparos, el Sr. Rosario y el Sr. Vega fallecieron el 12 de enero de 1995.

Presentado en:

Doe v BX Hospital

El 30 de septiembre de 2000, Jane Doe fue tratada negligentemente en un hospital en el Bronx, Nueva York. Después de haber llegado inicialmente con una ruptura menor de tobillo, el tratamiento descuidado que le brindaron la dejó con más lesiones permanentes.

El médico que trató a la Sra. Doe no pudo demostrar atención médica, de emergencia y ortopédica adecuada. El médico tampoco diagnosticó y trató adecuadamente la lesión fracturada del tobillo izquierdo. La Sra. Doe fue tratada con cuidado inadecuado y esto la dejó gravemente herida. Durante el período posterior a la fractura, este médico ignoró los signos y síntomas. Las acciones de este doctor o la falta del mismo, dejaron a la Sra. Doe con un tobillo incorrectamente ajustado.

Jane Doe ahora cojea y sufre constantemente de dolor intenso, hinchazón y rigidez en el área del tobillo. Su pierna no se curó correctamente después de la cirugía, y aunque todavía estaba bajo cuidado hospitalario, sus síntomas no fueron tratados. El médico no administró el procedimiento adecuado y realizó un diagnóstico adecuado. La Sra. Doe fue confinada a su cama y su casa desde el 30 de septiembre de 2000 hasta el 1 de abril de 2001. Se vio obligada a perder siete meses y medio de trabajo, mientras que también tenía que preocuparse por una montaña de cuentas acumuladas del hospital.

En su caso contra el hospital BX, el jurado decidió que un acuerdo de Un millón de dólares sería apropiado. La Sra. Doe sufrirá toda una vida de discapacidad debido a este incidente y el dinero con el que fue compensada la ayudará a superar obstáculos previos y futuros.

Presentado en:

Alomar v Khan

El 12 de agosto de 2011, Presbitero Alomar terminó en una desafortunada situación en una ferretería en Liberty Ave. en Brooklyn. El Sr. Alomar estaba en busca de una protección contra el clima, pero cuando no pudo encontrarla, continuó revisando la tienda como lo haría cualquier cliente normal. Alomar se encontró en la parte trasera de la tienda, y antes de darse cuenta, su pierna derecha estaba atascada en una abertura irregular en el piso. Comenzó a gritar pidiendo ayuda, cuando se dio cuenta de que su pie estaba aproximadamente tres pasos hacia abajo en una escalera que conduce al sótano. Cayó sobre su trasero, lo que obligó a su cuerpo a bajar la escalera al sótano.

Evidentemente, no había nada en esta área de la tienda que advirtiera a los clientes sobre la construcción sin terminar. No se encontraron señales de advertencia o puertas para distinguir que la escalera era un área peligrosa. Como resultado de esto, Presbitero Alomar sufrió muchas lesiones. Los empleados de la tienda no ayudaron a Alomar, por lo que llamó al 911 y finalmente llegó el EMS. Lo encontraron en la oscuridad e inmediatamente lo llevaron en una ambulancia al Hospital Brookdale. Los rayos X en Brookdale concluyeron un “posible solución” y aconsejaron que el Sr. Alomar realice un seguimiento con estos estudios de imagen. Su rodilla derecha estaba gravemente herida y debido a las condiciones inseguras, Presbitero Alomar fue recompensado con 750,000 en un acuerdo.

Presentado en:

John Doe v. Clinton Green South y Bovid Lend Lease

Un jurado del Bronx le otorgó a John Doe más de $ 12 millones por un accidente en un sitio de construcción.

Leon G. estaba trabajando cuando cayó un pedazo de andamio que pesaba 35 libras, golpeando a Leon G. en la parte inferior de la espalda. Leon G. sufrió una hernia discal que requirió la extirpación quirúrgica de una porción del disco y daño permanente del nervio. Leon G. no puede regresar al trabajo y sufre un dolor constante.

El jurado determinó que los demandados son responsables del dolor y el sufrimiento de Leon G., así como de sus salarios y beneficios perdidos por un monto de $ 12,561,772.

Presentado en:

Sampersi contra Starbucks Coffee Co.

La Sra. Samperisi recibió $ 3,470,670 porque una máquina de café expreso la escaló mientras visitaba una tienda de Starbucks.

El cliente de Burns y Harris, un asistente de maestro de 33 años, fue quemado por una máquina de expreso que explotó mientras el empleado del acusado demostraba cómo funcionaba la máquina. El cliente era cliente de la tienda del demandado en la fecha del accidente y sufrió quemaduras de primer grado en la mano derecha (dominante), lo que ocasionó una distrofia simpática refleja en estadio III crónica de la extremidad superior derecha.

El jurado otorgó al cliente $ 3,470,670.

Presentado en:

Zuckermandel v Dunkin Donuts

Burns & Harris aseguró un acuerdo en un caso presentado contra Dunkin Donuts por negligencia.
Janine Zuckermandel sufrió heridas cuando mordió una dona comprada en Dunkin Donuts que contenía una aguja de una pulgada y media. La aguja perforó el interior de su boca.

La demanda presentada por Burns & Harris en nombre de la Sra. Zuckermandel contra Dunkin Donuts acusaba a Dunkin Donuts de negligencia en la supervisión y capacitación de sus trabajadores y de que no protegía a los clientes de un riesgo irrazonable de daño. Burns & Harris aseguró un acuerdo para la Sra. Zuckermandel durante la selección del jurado.

Presentado en:

5 oficiales de correccionales v Rikers Island

Cinco oficiales correccionales de Rikers Island demandaron a la ciudad alegando que contrajeron cáncer por trabajar en la prisión. Los oficiales creen que se enfermaron con productos químicos tóxicos enterrados en Rikers, que se construye principalmente en vertederos.

Una de las oficiales, Vanessa Parks, fue diagnosticada con cáncer uterino después de veinte años de exposición a los químicos tóxicos en Rikers. Ella y otros oficiales dicen que un fuerte olor químico a menudo envuelve a los Rikers y el humo misterioso se viene desde el suelo. El olor tóxico causa vómitos y es lo suficientemente grueso como para activar detectores de gas en la isla. “Ese lugar ha matado a tantos de mis hermanos y hermanas”, dijo la correccional Jacqueline Bede, a quien se le diagnosticó cáncer de colon. Según los oficiales, otra persona se enferma cada pocos meses.

La demanda contra la ciudad afirmaba que las autoridades sabían que los trabajadores estaban expuestos a agentes cancerígenos. Ingrid Mitchell, cuyo esposo fue guardia en Rikers por 20 años, Anthony Mitchell, murió de cáncer de vejiga en 2008. Culpa de Rikers Island por matarlo ya que su cáncer fue causado por la inhalación de carcinógenos como los presentes en Rikers.

En 2009, la investigación del Departamento de Salud encontró que no hay evidencia de un grupo de cáncer en Rikers. Seth Harris, un abogado que representa a los oficiales enfermos, dijo que “su investigación fue una broma”. La investigación solo enfocó en los vecindarios cercanos a Rikers Island, en lugar de en la isla misma. Dos tercios de los terrenos de la isla Rikers están hechos de vertederos, cuyo contenido la ciudad nunca ha divulgado. Harris cree que necesitamos una contabilidad honesta de lo que afecta el desperdicio en el cuerpo de las personas.

Presentado en:

Rohan Allen v Departamento de Educación de la Ciudad de Nueva York

Un estudiante de 17 años de la Escuela Preparatoria Evander Childs en el Bronx fue arrestado por apuñalar a un compañero en una escalera de la escuela.

Presentado en:

Daniel Cozza v McDonald’s

El sándwich de pollo comprado en el restaurante de Wilton contenía una aguja hipodérmica.

Presentado en:

Ruth Klein contra North Shore University Hospital

El sándwich de pollo comprado en el restaurante de Wilton contenía una aguja hipodérmica.

Presentado en: